Batangas Rep. Gerville Luistro, promotor público principal, enfatizou que nenhuma decisão tinha sido tomada, mas disse que abandonar o artigo de suborno estava sendo considerado em parte para dar ao tribunal de impeachment do Senado. Batangas Rep. Gerville Luistro. FOTO: MÁNILA DAITÁRIA DE INQUÉRITO PILIPINA – O painel da acusação da Casa está considerando abandonar o caso de suborno contra a Vice- Presidente Sara Duterte e se mover diretamente para as alegações de riqueza inexplicáveis, uma mudança tática que poderia restringir seu campo de batalha e acelerar o julgamento de impeachment de longa duração. Batangas Rep. Gerville Luistro, promotor público principal, disse na quinta-feira que o painel estava a pesar se não se pode pular o artigo 3, que acusa Duterte de subornar funcionários de aquisição do Departamento de Educação (DepEd), e em vez disso prosseguir com o Artigo 2, que trata de suposta riqueza inexplicável envolvendo Duterte e seu marido, o advogado Manases Carpio. Luistro enfatizou que nenhuma decisão tinha sido tomada, mas disse que abandonar o artigo de suborno estava sendo considerado em parte para dar ao tribunal de impeachment do Senado.. Não queremos arrastar muito este julgamento de impeachment,. Luistro disse aos repórteres após uma audiência da Câmara, citando o impacto dos processos sobre os filipinos e o Senado das responsabilidades concorrentes. O momento da proposta veio quando o tribunal de impeachment do Senado anunciou uma mudança temporária no seu calendário de julgamento antes da sessão de quarta- feira foi adiada, estabelecendo um horário que prolongaria as horas de audição em outubro antes de uma suspensão quase mês para fazer lugar para deliberações intensivas sobre o orçamento. O Oficial Presidente Francis Escudero disse que o tribunal de impeachment se sentaria de 10 a.m. até o início da noite em outubro. 1 e 2, Outubro 5 para 9, e outubro. 12 para 15. Não haveria então audiências de impeachment a partir de outubro. 16 para novembro 8.

O teste retomaria em novembro. 9 e 16, a partir de 10 A.m. para 2: 30 p.m., antes de voltar ao seu horário regular a partir de novembro. 23. O calendário proposto sublinha o cálculo da acusação de que o tempo está se tornando um fator, e que apresenta outro longo conjunto de testemunhas para o Artigo 3 poderia prolongar ainda mais os procedimentos. A possível decisão do painel de deixar cair o artigo de suborno permitiria que ele se deslocasse mais cedo para o artigo 2, cujas evidências podem se basear fortemente nos registros financeiros já obtidos pelo tribunal de impeachment do Senado. Luistro foi cuidadoso em não retratar o artigo 3 como o elo fraco no caso da acusação. Ela disse que os promotores permaneceram confiantes nas alegações de suborno, mas observou que eles, como o Artigo 1, centralizar no DepEd e alegadas irregularidades envolvendo a agência.. Não estou dizendo que é o mais fraco, disse Luistro, referindo-se ao artigo 3. As alegações de suborno envolvem os chamados envelopes do. Mas como a acusação já apresentou o alegado uso indevido de fundos confidenciais envolvendo tanto o Escritório do Vice- Presidente (OVP) como o DepEd, os promotores estão considerando se outro caso centrado no DepEd vale a pena o tempo adicional de julgamento.. Todos eles são fortes,. Luistro disse sobre os artigos de impeachment..Mas temos este fundo confidencial já relacionado tanto ao OVP quanto ao DepEd. Talvez, nós nos concentremos em outra coisa.. Que.................................................................................................. 2. Luistro disse que a vontade da acusação de abandonar um artigo, se fizer isso, refletiria sua confiança nas evidências que apoiam as acusações restantes..Estamos confiantes sobre a grave ameaça, confiantes sobre o uso indevido de fundos confidenciais, e, na verdade, estamos igualmente confiantes quando se trata de riqueza inexplicável,. ela disse.

Manila Rep. Joel Chua, outro promotor público, confirmou na quarta-feira que o painel estava considerando não apresentar o artigo 3. Ele mais tarde esclareceu que o caso de suborno permaneceu forte e que a única razão por que estava sendo considerado descartável era a prioridade da acusação de acelerar o julgamento. O deslocamento poderia dar aos promotores uma forma mais focada e potencialmente mais eficiente de apresentar as suas evidências remanescentes. Ao contrário das alegações de suborno, que exigiriam que a acusação apresentasse outro conjunto de testemunhas e provas ligadas em grande parte ao DepEd, o caso de riqueza inexplicável pode se basear fortemente nos registros financeiros já obtidos pelo tribunal de impeachment. Representação Bicol Saro. Terry Ridon, o promotor público que lidera o artigo 2 equipe, disse que seu grupo já estava se preparando para apresentar o seu caso se a acusação decidir abandonar o Artigo 3. Ridon disse que a equipe poderia ser chamada desde meados de setembro. A acusação recebeu cópias das informações do banco intimado envolvendo Duterte, Carpio e 19 dos seus negócios, bem como registros fiscais que cobrem o casal e suas empresas. Os documentos, disse Ridon, formariam o.último pilar importante das evidências para o artigo 2. A acusação agora enfrenta a tarefa de examinar esses registros e compará- los com os ativos, passivos e património líquido declarados pela Duterte. Artigo 2 alega que Duterte e Carpio tinham riqueza inexplicável que não foi devidamente declarada nas suas declarações de ativos, passivos e património líquido (SALNs). O Ridon apontou anteriormente para o aumento acentuado do valor líquido declarado no Duterte. O seu valor líquido ficou em P 18.49 milhões nela 2008 SALN e subiu para P 77.50 milhões em 2023 e P 88.51 milhões em 2024, de acordo com os números citados pelo Ridon. Usando Duterte Ìs 2007 SALN, quando entrou na política como vice-prefeito da cidade de Davao, como a linha de base, Ridon disse que seu valor líquido aumentou de P 7.2 milhões para P 88.51 milhões por 2024, um 1,120 - Salto percentual. A acusação também citou bilhões de pesos em transações envolvendo Duterte e Carpio.

Ridon disse anteriormente que os promotores identificaram transações cobertas e suspeitas envolvendo o casal, com transações totais de suas contas bancárias chegando a P 6.7 bilhões, incluindo P 4.4 bilhões em entradas e P 1.5 bilhões em saídas. O Diretor Executivo do Conselho Anti-Lavagem de Dinheiros Ronel Buenaventura confirmou separadamente transações suspeitas envolvendo Duterte e seus parentes durante uma audiência do Comitê da Câmara sobre Justiça em abril passado. Buenaventura testemunhou que as contas bancárias ligadas ao Vice-Presidente e seu marido foram marcadas para transações cobertas e suspeitas totalizando P 6.77 bilhão entre 2006 e 2025. Os registros incluíram um total combinado de 630 relatórios de transacções cobertos e 33 Relatórios de transações suspeitas em ambas as contas. Os registros bancários e fiscais agora na posse da acusação poderiam permitir que os promotores construíssem seu caso de riqueza inexplicável em torno de evidências documentais, em vez de passar mais dias de julgamento desenvolvendo outra narrativa pesada de testemunha envolvendo o DepEd. A acusação completou a sua apresentação para o artigo 4, que acusa Duterte de trair a confiança pública por meio de sérias ameaças contra o Presidente Marcos, a primeira dama Liza Araneta Marcos e o ex-presidente Martin Romualdez. Também está em trilha para terminar de apresentar o artigo 1, envolvendo o alegado uso indevido de fundos confidenciais, até setembro. 9. Dez testemunhas testemunharam até agora para o Artigo 1, incluindo funcionários do Land Bank das Filipinas, auditores estaduais, ex- oficial de desembolso especial da OVP Gina Acosta e dois oficiais do Exército das Filipinas. O antigo subsecretário de Educação e chefe de gabinete Michael Poa, que também é membro do painel de defesa de Duterte, foi a última testemunha da acusação na quarta-feira. Artigo de saída 3 permitiria que a acusação evite abrir outra pista de provas em um momento em que o Senado está se preparando para comprimir e, em seguida, suspender temporariamente as audiências de impeachment devido ao seu trabalho de orçamento. Chua disse que o movimento, se prosseguido, se assemelharia à estratégia usada pelos promotores no julgamento de impeachment do ex-Juiz-Chefe Renato Corona em 2012, quando um artigo foi retirado para focar nas cargas restantes. A acusação disse anteriormente que poderia abandonar um artigo uma vez que ficasse satisfeito com as provas e testemunhos que tinha apresentado. A possível retirada do artigo 3 Portanto, aparece menos um retiro do que um cálculo sobre onde a acusação pode fazer sua apresentação mais forte e eficiente dentro de um calendário de aperto. Ao se concentrar no alegado uso indevido de fundos confidenciais, ameaças graves e riqueza inexplicável — e deixar de lado as alegações de suborno do DepEd — o painel poderia reduzir a duplicação, aprimorar o seu caso e mover o processo para o estágio de defesa mais cedo. Por enquanto, no entanto, o artigo 3 permanece parte dos artigos de impeachment.